Na wszystko można patrzeć z różnych punktów widzenia, oczywiście także na fakt niespodziewanego „obcięcia” proponowanego przez PIP na 2016 r. budżetu o prawie 8 mln. zł (w tym o prawie 6 mln. zł na wynagrodzenia).

Z punktu widzenia pracowników to niewątpliwie źle, że budżet PIP najprawdopodobniej zostanie zmniejszony o prawie 8 mln. zł., ale z punktu widzenia tychże samych pracowników to jednak bardzo dobrze, że budżet PIP i tak wzrasta, i to o wcale nie symboliczną kwotę ok. 13 mln zł. …….

—

Sejm na 9 posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2016 r. – zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Sejmu – skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 194 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.

Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu zgłoszonych poprawek na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r. wniosła, aby Sejm raczył przyjąć m.in. następującą poprawkę:

Zmniejszenie wydatków w następujących częściach: […] W części 12 – Państwowa Inspekcja Pracy w Urzędach naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa (rozdz. 75101) zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 7.995 tys. zł, w tym wynagrodzenia osobowe o kwotę 5.750 tys. zł, oraz wydatki majątkowe o kwotę 996 tys. zł.

Poprawka ta zgłoszona została przez Klub Parlamentarny PIS, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w rezerwie ogólnej budżetu państwa – część 81. Łączna kwota zmniejszeń w grupie organów które samodzielnie opracowują projekt budżetu : TK, NIK, SN, RPO, PIP, itd. (tzw. „święte krowy”) – to kwota ok. 40 mln. zł. Najwięcej „obcięto” Rzecznikowi Praw Obywatelskich.

—

Szukając intensywnie „plusów dodatnich” zaistniałej sytuacji, wskazujemy, że Komisja Finansów Publicznych na tym samym posiedzeniu wniosła, aby Sejm raczył odrzucić poprawkę zgłaszaną z godnym podziwu uporem przez Klub Kukiz ’15, aby w części 12 – Państwowa Inspekcja Pracy zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 21.000 tys. zł […] z przeznaczeniem na zmniejszenie deficytu budżetowego. Wg K’15 poprawka ta nie miała spowodować zmniejszenia środków na wynagrodzenia pracowników PIP, i dotyczyć miała budżetu pozapłacowego.

I „plusem dodatnim” był jednak głos wiceprzewodniczącej Krystyny Skowrońskiej (PO), iż podwyżki wynagrodzeń pracownikom PIP się należą, oraz że średnią wynagrodzeń wśród „świętych krów” mamy najniższą. Bóg pani Poseł zapłać za dobre słowo.

Aha, i pozostaje jeszcze nadzieja, że może, wzorem ubiegłego roku, po uchwaleniu ustawy budżetowej na 2016r. (zapewne z uwzględnieniem rekomendacji Komisji co do ww. poprawek) do budżetu PIP następnie dorzuci coś jeszcze Senat. Ale, niestety, tym razem na żadne działania w tej materii po prostu nie ma czasu.

—

Dlaczego raczymy się tak rozpisywać wydarzeniach, na które jak się okazuje tak naprawdę nie mamy żadnego realnego wpływu? Bo sytuacja ta uczy pokory. Wszystkich. I nas, i parlamentarzystów zaangażowanych w nasze sprawy, i obecne, i przyszłe kierownictwo urzędu.

do pobrania –  druk sejmowy 194-A