Głosowanie odbywało się na naszej  stronie internetowej  w okresie 15.03.2013 r. – 15.04.2013 r.  W tym czasie odnotowano ok. 3000 odwiedzin na stronie SIPRP. Spośród głosujących 99% opowiedziało się za tym, że SIPRP winno skierować do Rady Ochrony Pracy obywatelską petycję, o podjęcie inicjatywy ratyfikowania przez RP protokołu dodatkowego do konwencji Nr 81 MOP, umożliwiającego objęcie ochroną Konwencji wszystkich osób wykonujących pracę, a jedynie 1% głosujących miał odmienne zadanie w tym zakresie.  Jest to pierwszy przypadek w historii naszych sondaży zajęcia przez naszych respondentów tak jednoznacznego stanowiska.

Uważni czytelnicy zapewne zauważyli, że problematyka podmiotowego zakresu stosowania Konwencji nr 81 MOP jest jednym  z głównych obszarów aktywności  Stowarzyszenia Inspektorów Pracy  Rzeczypospolitej Polskiej, dlatego artykuły na ten temat stanowią sporą część publikacji na naszej stronie internetowej. O istnieniu tej Konwencji (ratyfikowanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 1995 r.) tak naprawdę przypomniano sobie dopiero w  sierpniu 2004 r, kiedy to weszła w życie ustawa o swobodzie działalności gospodarczej i wprowadziła dla inspektorów pracy upoważnienia do kontroli przedsiębiorców. Do marca 2009 r. stosowano w Państwowej Inspekcji Pracy wykładnię według której Konwencja ta, mająca w porządku prawnym pierwszeństwo przed ustawą – wyłączała ograniczenia wynikające z ustawy o swobodzie działalności gospodarczej w zakresie kontroli wszystkich bez wyjątku przedsiębiorców….. Od 7 marca 2009 r. były Główny Inspektor Pracy Tadeusz Jan Zając polecił stosowanie przepisów tej konwencji jedynie do zakładów przemysłowych oraz handlowych wprowadzając w Państwowej Inspekcji Pracy, którą był wówczas kierował 3 istotnie różniące się od siebie „modele” kontroli tj: kontrole podmiotów nie będących przedsiębiorcami, kontrole przedsiębiorców podlegających pod konwencję Nr 81 i kontrole przedsiębiorców nie podlegających pod przepisy ww. Konwencji – czyli z zakresu szeroko rozumianych usług.

I doprawdy nie wiemy dlaczego na zmianę tej wykładni nie wpłynęło stanowisko Prezesa Rady Ministrów RP Donalda Tuska wyrażone w kwietniu 2010 r. w opinii do prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej […], w której Premier jednoznacznie wskazał, że Konwencja ta ma zastosowanie do wszystkich zakładów  podlegających polskiemu systemowi inspekcji pracy.

I doprawdy nie wiemy dlaczego na zmianę tej wykładni nie wpłynęły  kolejne zbieżne stanowiska m.in. byłych a także  obecnych Ministrów Gospodarki oraz Pracy i Polityki Społecznej, że nie wspomnimy już o utrzymanych w  takim właśnie duchu odpowiedziach na interpelacje poselskie.

I doprawdy nie wiemy dlaczego na zmianę tej wykładni nie wpływają powtarzalne już wyroki sądów – wskazujące na powszechność stosowania Konwencji, w sytuacji, gdy wyroki inne są odosobnione i wcześniejsze.

I doprawdy nie wiemy, dlaczego Rada Ochrony Pracy, której znaczną część stanowią posłowie i senatorowie rządzącej koalicji – nic z tym dotychczas nie zrobiła, nie doprowadzając do zgodności procedur z jednoznacznym stanowiskiem w tej sprawie Rządu Rzeczypospolitej Polskiej.

O problemie piszą już nawet gazety np. „Rzeczpospolita” – widząc w nim przejaw nierównego traktowania obywateli przez prawo.

Może do skutecznego rozwiązania problemu i zakończenia istniejącego stanu  nierówności  obywateli wobec prawa przyczyni się skierowana do Rady Ochrony Pracy przy Sejmie RP obywatelska petycja o zainicjowanie procesu ratyfikacji protokołu dodatkowego do Konwencji Nr 81 dotyczącego zakładów szeroko rozumianych usług.

Korzystając z konstytucyjnego prawa kierujemy więc do Rady Ochrony Pracy przy Sejmie RP obywatelską petycję dotyczącą opisanego wyżej zagadnienia.

W następnym sondażu zapytamy was:  

Czy wydawane przez inspektorów pracy PIP decyzje, wystąpienia, a także inne pisma kierowane do obywateli  – powinny być opatrzone wizerunkiem orła ustalonym dla godła Rzeczypospolitej Polskiej, na straży praw której stoi PIP ?