Odpowiedź Głównego Inspektora Pracy na apel Stowarzyszenia Inspektorów Pracy Rzeczypospolitej Polskiej.
Jak informowaliśmy już na naszej stronie internetowej ( http://www.siprp.pl/regulacje-wynagrodzen-w-pip-nasz-apel-do-glownego-inspektora-pracy/ ) – nawiązując do dotychczasowych działań naszego Stowarzyszenia skierowaliśmy w dniu 14.04.2016 r. do Głównego Inspektora Pracy apel o spowodowanie w ramach ostatnich regulacji płac, uwzględnienia w możliwie szerokim zakresie, postulatu zmniejszenia nieuzasadnionych dysproporcji w wynagrodzeniach inspektorów pracy wykonujących jednakową pracę lub pracę o jednakowej wartości, przy pełnym poszanowaniu uprawnień osób kierujących jednostkami organizacyjnymi PIP oraz partnerów społecznych.
Informujemy, iż w dniu 19.04.2016 r. Rzecznik Prasowy GIP Pani Danuta Rutkowska, z upoważnienia Pana Romana Giedrojcia, Głównego Inspektora Pracy – przekazała nam pismo stanowiące odpowiedź szefa inspekcji na apel Stowarzyszenia Inspektorów Pracy Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponieważ pismo to zawiera bardzo ważne i ważkie, zarówno dla członków SIPRP jak i wszystkich inspektorów pracy treści i sformułowania oraz stanowi niejako podsumowanie pięcioletniej działalności społecznej naszego Stowarzyszenia – zgodnie z przyjętą w SIPRP zasadą, publikujemy je na naszej stronie internetowej wraz z pełną treścią „apelu” do którego bezpośrednio się ono odnosi.
Dziękując Głównemu Inspektorowi Pracy za tak szybką odpowiedź na nasze pismo – Stowarzyszenie Inspektorów Pracy Rzeczypospolitej Polskiej, jako organizacja pozarządowa – liczy na dalszą owocną współpracę w zarówno z Kierownictwem Państwowej Inspekcji Pracy jak i reprezentującymi pracowników PIP organizacjami związkowymi.
do pobrania:
komentarzy 38 do wpisu “Odpowiedź Głównego Inspektora Pracy na apel Stowarzyszenia Inspektorów Pracy Rzeczypospolitej Polskiej.”
11 maja 2016
@Franka – a moze by tak zamiast porad co jeszcze by SIPRP miał lepiej/więcej zrobic dla IP lub w co się przekształcić załozysz kolejny zwiazek zawodowy w PIP, poświęcisz nieco czasu i sie zaczniesz spolecznie udzielać z pożytkiem dla srodowiska inspektorskiego. Niech każdy dołoży swoją cząstke.
11 maja 2016
Piąty czy dziesiąty związek zawodowy w PIP ??? Toż to po prostu wstyd! W takiej instytucji w ogóle nie powinny działać związki zawodowe, z prostego powodu że powinny być niepotrzebne.
Rzeczywistość niestety jest inna.
12 maja 2016
SIPRP nie potrzebuje zmieniać sie w ZZ. W niektórych OIP-ach powstały tzw. żółte ZZ. Dla tych ZZ świętościa jest OIP i jego pomysły na zarządzanie OIP-em. SIPRP pokazuje w jaki sposób organizacja niezależna od władzy i postronnych wpływów może działać. Tak Trzymać!
14 maja 2016
Do „obserwator” – właśnie szykuje się walny zjazd ZZPPIP. Mam nadzieję, ze nastąpi dobra zmiana w KK. Zmiana ta od dawna jest oczekiwana przez większość pracowników PIP. Mam nadzieję, że KK – po zmianie, weźmie przykład z SIPRP i podejmie wyzwania dotyczące pracy IP-ów. Chociażby SEOD – do dzisiaj nikt o tym nie myśli, a moim zdaniem jest w postaci obecnej aplikacja antyinspektorska.
15 maja 2016
SEOD, to „nowoczesny” spadek po poprzednim kierownictwie GIP. Program idealny dla administracji, ale… nie dla PIP, w tym terenowych IP. Całkowicie nie dostosowany do potrzeb IP i ich specyfiki pracy, nie zintegrowany z navigatorem. Kupiono program, mnóstwo sprzętu – za duże pieniądze. Nie dziwię się, że nowy GIP odwleka jego wdrożenie, bo byłyby same problemy. Pytanie co dalej?
15 maja 2016
Nowy GIP powinien przeprowadzić audyt schedy pozostawionej po poprzednikach. Od Seodu zaczynając po program pocztowy kończąc. Tylko co zrobić w sytuacji, kiedy okaże się, że przez lata byliśmy Państwem w Państwie ? Chwała Nowemu Gipowi i Stowarzyszeniu za ciężką pracę, na rzecz oczekiwanych od lat podwyżek wynagrodzenia, którą teraz pokątnie chce sobie przypisać ZZPPIP.
15 maja 2016
I tutaj nasuwa mi się jedna refleksja – mam nadzieję, że walny zjazd ZZPPIP wybierze na przewodniczącego czynnego inspektora pracy. Moim zdaniem obecny szef nie podołał obowiązkom, a w ostatnim okresie w ogóle nie było go nigdzie widać. Ludzie – bierzcie los w swoje ręce i walczcie o lepsze jutro dla siebie!
16 maja 2016
Jeżeli ludzie mają brać los we własne ręce to raczej niech masowo wystąpią z tej organizacji bo jedyny cel jej istnienia to rajd i spartakiada a wybór już jest.
17 maja 2016
Do „kali” – tez jest takie wyjście z sytuacji. Takie działania spowodują, że kierownictwa niektórych OIP-ów będą przeszczęśliwe i będą robiły co będą chciały. Nikogo nie będą pytać o zgodę. Moim zdaniem należy podjąć działania mające na celu odrodzenie ZZPPIP w PIP.
17 maja 2016
Do boczek – nie gdzie indziej, jak ze ZZPPIP przewodniczący zostawali okręgowymi. Ideał sięgnął bruku, dlatego komentarz kali jest w pełni usprawiedliwiony, w zakresie jestestwa ww. organizacji. Jak mawiał klasyk „naszych” czasów – Sienkiewicz (Bartłomiej), ch[dalsza część usunięta przez moderatora z uwagi na naruszenie regulaminu]
18 maja 2016
Do bloczka – Gdybyście prawidłowo reprezentowali załogę w PIP, nie musiałyby powstawać żadne inne związki. Jeśli natomiast Waszym celem jest różnicowanie załogi, dajemy kontrę. Nie chcemy rajdów, spartakiad ani żółci (odcień żółtego); z nikim się nie bratamy, nie reprezentujemy prezesów; reprezentujemy załogę od dołu a Wasz „związek nipów” interesy – nipów. Jedyny kolor, jaki można nam przypisać to szary. Okazuje się, że z nami musicie się jednak liczyć. Nie udało Wam się wziąć podwyżek z naszej puli dla kolegów ip. Gipowi zawdzięczamy podwyżki i nagrody – Wam dyskryminowanie kolegów, nie będących ip. Pomimo tego wszystkiego życzę Wam jak najlepiej…
21 maja 2016
Do „związkowiec” – poczytaj trochę o dyskryminacji w zatrudnieniu, a potem wypowiadaj się na forum. Być może będziesz domagać się od SIPRP odszkodowania za dyskryminację w zatrudnieniu?! Żenada! jaki związek taki poziom – domyślam się szefa związku. A może jeszcze uda się utworzyć stowarzyszenie np. administracji?!
3 czerwca 2016
Do matti-świetny pomysł z odszkodowaniem, z jednym ale…stowarzyszenie nie jest moim pracodawcą…I Ty badasz zgodność prawa pracy u pracodawców?
Żenada! Jaki ip – taki poziom jego kontroli…a od Administracji wara….